Roermond, 30 september 2011

 Betreft: schriftelijke vragen op basis van art. 43 RvO: Inburgering Turkse immigranten

 Geachte college,

 Recentelijk verwierp de Centrale Raad van Beroep (CRvB) het hoger beroep van de gemeenten Roermond, Vlaardingen en Rotterdam inzake de inburgeringsplicht van Turkse immigranten met een verblijfsvergunning. Deze uitspraak betekent dat deze doelgroep, op grond van het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Turkije, niet verplicht is tot het afleggen van een inburgeringsexamen.

Als PvdA-Roermond vinden wij het heel belangrijk dat iedereen in Nederland de Nederlandse taal goed beheerst. Meedoen in Nederland begint namelijk met het spreken van de taal. Dat voorop gesteld te hebben roept de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep veel vragen op. Het is nu niet meer duidelijk wie wel en wie niet verplicht moet inburgeren.

Vanwege deze grote onduidelijkheid heeft de PvdA-Roermond daarom de volgende vragen:

1) Hoeveel Turkse immigranten doorlopen momenteel in onze gemeente een verplicht inburgeringtraject?
2) Wat gaat deze uitspraak betekenen voor de Turkse immigranten die opgeroepen zijn en nog niet zijn gestart met een inburgeringstraject?
3) Wat gaat deze uitspraak betekenen voor de Turkse immigranten die opgeroepen zijn en reeds zijn gestart met een inburgeringstraject?
4) Wat betekent deze uitspraak van de CRvB voor het inburgeringsbeleid van Roermond?
5) Hoe zal het communicatietraject eruit zien richting de Turkse immigranten die tot voor kort inburgeringsplichtig waren en op welke termijn zal daarmee gestart worden?

 Hoogachtend,

 Namens de fractie van de PvdA-Roermond,

Ali Bayrak (raadslid)

Voor antwoorden klik hier

Huurders met een inkomen tot 43.000 euro krijgen een huurverhoging van maximaal de inflatie. Boven 43.000 euro bedraagt die huurverhoging de inflatie plus vijf procent. Huren in dure woongebieden mogen harder stijgen. De toewijzing van sociale huurwoningen wordt stapsgewijs beperkt tot lagere inkomensgroepen
Ik vind dat 43.000 euro beetje omhoog had gekund. Deze maatregel zal de gezinnen met middeninkomens raken. Voor de minima is dit inderdaad niet verkeerd.

Voor woningbouwcorporaties verdwijnt de zogeheten Vogelaarheffing (waardoor ze allemaal meebetalen aan probleemwijken). Wel moeten ze jaarlijks 760 miljoen euro bijdragen aan de huur toeslag
Deze maatregel voegt niks toe. Dat woningbouwcorporaties i.p.v. Vogelaarheffing, jaarlijks 760 miljoen  bijdragen aan de huur toeslag verandert niks.

Huurders krijgen het recht hun woning te kopen
Was dit anders dan? Dacht ik niet.

Er moeten minder burgemeesters, wethouders, raadsleden, waterschapsbestuurders en provinciale bestuurders komen. En ook minder ministers in het kabinet. Vooralsnog wordt gesproken over twaalf ministeries
Geen verkeerde idee. Men was al bezig met herindelingen van gemeenten. Persoonlijk vind ik ook dat er te veel gemeenten zijn in Nederland.

Ook de Staten-Generaal moet met een derde afslanken. De Tweede Kamer zou van 150 naar 100 leden moeten gaan, de Eerste Kamer van 75 naar 50
Dit is wel interessant. Geen slechte idee.

Waterschapsverkiezingen moeten verdwijnen. Voortaan kiezen de gemeenteraden de waterschapsbesturen
Een radicale keuze. Dat waterschapsverkiezingen verdwijnen kan ik me voorstellen maar of de besturen door de gemeenteraad gekozen moet worden? Weet ik niet.

Ook de deelgemeenteraden moeten verdwijnen
Moeilijk te zeggen. Ik heb er geen mening hierover.

Paspoorten zijn voortaan tien in plaats van vijf jaar geldig
Of dit geld bespaart weet ik niet. Men kan net zo goed rijbewijzen 20 jaar laten gelden als men op deze manier geld besparen wil. Vreemd. Geen goede keuze.

De gemeente zou de totstandbrenging van het boek financieren en de Stichting Rura zou de opdrachtgever en uitgever zijn. Het boek zou worden geschreven worden door de heer Prof. Peter Nissen. Het is nu bijna zomer 2010 en er is nog geen boek verschenen. Daarom heeft de PvdA fractie de  volgende vragen gesteld aan het college.

De vragen zijn:

• Waarom is het boek nog niet af?
• Heeft de gemeente de heer Nissen en de stichting Rura aangesproken over deze vertraging?
• Wanneer wordt het boek uiterlijk opgeleverd?
• Heeft de gemeente al betaald voor het boek? Het ging om een bedrag van 72.000 Euro.

De antwoorden volgen nog.

Er zijn twee belangrijke veranderingen in deze nieuwe verordening. Deze zijn: de introductie van het Persoonlijk inburgeringsbudget en de mogelijkheid voor de gemeenten om zelf te bepalen of vrijwillige inburgeraars een eigen bijdrage moeten betalen.

Onze gemeente kiest er voor dat de vrijwillige inburgeraars geen eigen bijdrage hoeven te betalen van 270 euro per traject.

Een: Ervaringen met de doelgroep vrijwillige inburgeraars laten zien dat het moeilijk is deze groep te bereiken en te motiveren.

Twee: De betaling van de eigen bijdrage voor deze groep wordt ervaren als een extra drempel.

Drie: Om de deelname aan cursussen te bevorderen is het belangrijk om zo veel mogelijk drempels weg te nemen.

Deze drie argumenten zijn door het college genoemd om de vrijwillige inburgeraar geen eigen bijdrage te laten betalen. Deze argumenten onderschrijven wij omdat wij ook als partij ons hebben ingezet voor het niet innen van de eigen bijdrage vanwege de argumenten die ik hierboven heb genoemd.

Tot slot, wij zijn de politici die altijd roepen van dat de inburgering heel erg belangrijk is en dat de taal onmisbaar is voor de inburgering. Terecht! Als politici is het dan onze taak dat wij de inburgering aantrekkelijk en laagdrempelig houden.

Voor het jaar 2009 was een krediet beschikbaar gesteld van  € 570.000. Dit krediet is ook niet toereikend gebleken. In 2009 is er een bedrag van € 802.000 uitgegeven.

Het is een feit dat er meer mensen gebruik maken van de WMO regeling. De gemeente is heel goed bezig geweest met de voorlichtingen ( zie o.a. de WMO krant). Daarnaast wordt Roermond een interessant stad voor oudere mensen die gebruik maken van de door WMO regeling aangeboden faciliteiten.

Ik ben benieuwd hoe het voor het jaar 2010 gaat aflopen. U wordt uiteraard op de hoogte gehouden.

De helft van de stemgerechtigde mensen in Roermond ging niet stemmen. De helft van de kiezers heeft dus gesproken. Beetje jammer.

Onlangs is de onderstaande vraag ( een vraag over de grondbeleid van de gemeente Roermond) d.m.v van een e mail gesteld en ik heb deze vraag doorgeleid naar de desbetreffende afdeling binnen de gemeente Roermond. Hieronder de vraag en het antwoord.

Vraag

Vanuit het Rijk wordt geobserveerd dat er vaak een overschot aan (en ook verrommeling is van) grond voor bedrijventerreinen. Tegelijkertijd is er een tekort aan woningbouwgrond. Gemeenten schijnen meer winst op grond voor woningbouw te maken dan op grond voor bedrijventerreinen. Maar de OZB-inkomsten schijnen weer hoger te zijn op bedrijventerreinen. Bovendien schijnen gemeenten met elkaar te concurreren voor bedrijventerreinen om meer werkgelegenheid aan te trekken voor de gemeente. Wij horen veel over hoe dit ongeveer uitpakt in de Randstad, maar ik ben juist benieuwd hoe dit uitpakt in minder druk bevolkte delen van Nederland. Daar is nu weinig aandacht voor. Herken jij bovenstaande in Limburg/Roermond en is er bij jullie ook een groot verschil tussen grond (winsten) voor woningbouw en bedrijventerreinen? (E.H)

Antwoord

De in de vraagstelling geschetste problematiek gaat naar onze mening niet op voor Roermond. De vraag over de grondprijzen in relatie tot woningbouw en bedrijventerreinen kunnen wij niet beantwoorden, om de eenvoudige reden, dat de gemeente een passief grondbeleid voert en de ontwikkelingen overlaat aan marktpartijen. Voor woningbouwlocaties zijn dat ontwikkelaars en woningcorporaties, voor bedrijventerreinen is OML (Onwikkelings Maatschappij Midden-Limburg) in het leven geroepen. De locaties worden dus over het algemeen voor rekening en risico van marktpartijen gerealiseerd.

Gezien de hoeveelheid woningbouwlocaties die in uitvoering zijn en de komende jaren nog in uitvoering gaan komen, denken wij niet dat er in Roermond een tekort is aan woningbouwlocaties. Aan de andere kant is er voor zover wij weten ook geen overschot aan bedrijventerreinen. En OML is juist opgericht om een regionale afstemming te krijgen wat betreft de ontwikkeling van bedrijventerreinen, en dus met name ook bedoeld om concurrentie tussen gemeenten onderling binnen de regio te voorkomen.

Hoewel je de (WOZ)waarden van woningbouw en bedrijventerrein natuurlijk niet één op één kunt vergelijken, zijn de tarieven voor bedrijven wel hoger dan voor woningen (0,1403% t.o.v. 0,1053%).